정치경제사회

'임은정 부장검사' 갈수록 높아지는 국민 여론.. 서울중앙지검장으로..

윤석열 검찰총장, 인해 검찰개혁및 공수처 설치에 대한 국민들의 저항이 높아지면서 절실한 검찰개혁의 지적이 나오고 있는 가운데 임은정 부장검사에 대한 존재감이 서서히 부각되면서 임은정 부장검사 (울산 지방검찰청)는 자신의 페이스북에 올리는 소통의 글을 검찰개혁과 공수처 설치에 대한 임은정 검사의 생각을 밝히면서 국민으로 부터 공감을 얻고 있기 때문이다.

따라서 임은정 검사는 '독소조항' 이라고 검찰의 조직 이기주의 민낯을 볼 때 '검찰조직의 권력을 빼앗기는 걸 극도로 싫어한답니다' 며 아래와 같이 페이스북에 임은정 검사의 글이 올라왔군요!


 
임은정 부장검사는 27일 자신의 페이스북에 올린 또 하나의 글을 통해 많은 공감을 이끌어 냈다.
대개의 사람이나 조직은 권력을 빼앗기는걸 극도로 싫어합니다.
권력을 사수하기 위해 모든 지식과 능력을 짜내고, 
부작용을 부풀리거나 지어내며 하늘이 무너진 듯 짐짓 ‘시일야방성대곡’을 하지요.

검찰권 오남용으로 사법정의가 짓밟히고, 이로 인해 사회가 병들어 사람들이 고통 받을 때에는 
검찰 내부에서 나오지 않던 반발과 이의제기가 
검찰이 수술대에 오르자,
비로소 터져나오는 현실은
검찰 구성원으로서 너무도 민망하고,
국민의 한 사람으로서 너무도 한심한 일입니다.

‘시일야방성대곡’을 권력을 지키기 위해서가 아니라, 
검찰을 바로 세우기 위해, 검찰권을 바로 세우기 위해 했다면, 
오늘과 같은 비극은 없었을테지요.
검찰 구성원이지만, 검찰 이외에 달리 원망할데를 찾지 못합니다.
제 탓이고, 우리 검찰 탓입니다.

검찰이 제대로 했으면, 왜 이 숱한 사람들이 검찰을 비판하며 공수처 도입을 요구하겠습니까?
2002년 10월. 고위공직자비리조사처설치법 제정안이 국회 첫 발의되어 국회에서 논의된 세월만 20년이지요.
그 20년간 검찰은 국회와 사회를 향해 그건 안 된다고 으름장을 놓으며  
기소권과 영장청구권, 수사지휘권으로 여전히 농간을 부렸지요.

BBK를 덮은 것도 검찰이고, 
열심히 수사하여 홀연 기소한 것도 검찰이고,
‘김학의 사건’을 거듭 덮은 것도 검찰이고, 
떠밀려 홀연 기소한 것도 검찰이지요.

검찰의 죄가 하늘에 닿을 지경이라 검찰을 없앤다 하더라도 할 말이 없는데,
검찰이 독점하던 기소권과 영장청구권을 조금 나누어 가지는 공수처를 만들며,
‘김학의 사건’처럼, 당초 무혐의했던 BBK 수사처럼 검찰이 봐주기 수사 후 수사 종결할까봐, 
공수처가 본연의 고위공직자 관련 수사를 할 수 있게 하기 위해 당연히 만들어야 할 조항을 “독소조항”이라고 흥분하는 검찰의 몰골은 조직이기주의의 발로에 불과하여 보기 흉하네요. 

2009년 무렵이었나 제가 법무부에 있을 때,
그때도 공수처법안이 뜨거운 감자일 때라, 법무부 동료들과 토론을 한 적이 있어요.
당연히 선배들은 거품을 물며 반대했지요.
제가 그 중 한 선배에게 물었어요.
선배는 공수처 생기면 갈 거냐고?
공수처가 옥상옥이자 독사과인양 흥분하던 그 선배는 아무렇지 않게 생기면 갈거라고 답하더라구요@@

저는 그때나, 지금이나 “특수부”가 아니라 
“형사부”와 “공판부”가 검찰의 뿌리이고 근간이라고 생각합니다.

그때나, 지금이나 공수처가 생긴다고 하더라도 저는 검찰에 남아 본연의 우리 일을 계속 할 생각이라, 
공수처에는 고발장을 내고 고발인으로 더러 출석하는 정도로만 공수처와 인연이 맺을 각오입니다.

검찰을 없앤다 하더라도 할 말이 없는데,
검찰과 경쟁관계에 있는 공수처를 만드는 정도로 검찰을 온전히 남겨준 것에 대해 너무도 감사드립니다.
우리 검찰이 검찰권을 바로 행사하여 국민의 신뢰를 되찾는 날이 오면, 공수처는 결국 폐지될테지요.

그날이 언제일지 아직 알 수 없으나,
열심히 가보겠습니다. 
끝을 맺었다.

따라서 이와 같은 임은정 검사의 당당한 행보에 네티즌들은 대규모 지지를 보내고 있다.
 이어 '청와대 국민청원'에 오른 임은정 부장검사(울산지방검찰청)를 서울중앙지검장으로 임명해 달라는 청원이다. [해당 청원 글 임은정 부장검사를 서울중앙지방검찰청장으로 임명할 것을 청원]했다.
 따라서 '법을 수호한다는 미명아래 법과 나라와 국민을 농단하고 대한민국을 어지럽히는 검찰난들을 제거하는 길은 이와 같은 상황아래서는 임은정 부장검사를 검찰총장이 되어야한다고 청원했다.

 

Reported by 
김홍이 기자

김민수 기자


인터뷰컬럼

더보기
현근택 변호사, 공직선거법상 허위사실 공표에서 가장 중요한 것은 '사실적시' 증거에 의해 입증해야 한다는 것!
<현근택 변호사 전 더불어민주당 대변인 포토> 현근택 변호사의 명예훼손 공직선거법상 허위사실 공표에서는 '사실적시' 라는 증거에 의해 입증해야 법이 성립이된다며 아래와 같이 설명했다. 명예훼손, 공직선거법상 허위사실 공표에서 가장 중요한 것은 '사실적시'라야 한다는 것입니다. 사실적시는 증거에 의해 입증이 가능해야한다는 것이 판례의 일관된 태도입니다. 한마디로 사람에 따라 판단이 달라질 수 없어야 한다는 것입니다. 학력, 경력, 재산, 전과 등은 증거에 의해 입증이 가능하고 사람에 따라 판단이 달라질 수 없기 때문에 대표적인 사실적시 사례라고 할 수 있습니다. 사실적시에 반대되는 개념이 의견표명입니다. 사람에 따라 판단이 달라질 수 있는 것이기에 '개인적인 의견표명'이라고 합니다. 사실적시인지 의견표명인지 불분명할 때는 의견표명으로 봐야합니다. 무죄추정의 원칙상 불리할 때는 피고인에게 유리하게 해석해야하기 때문입니다. 국힘당 관계자들은 기자회견과 방송에서 김건희 허위학력, 허위경력에 대하여 "허위가 아니고 부정확한 기재다"라고 반복적으로 말하였습니다. 경찰은 이에 대하여 의견표명이나 허위라는 인식이 없었다고 불송치했습니다. 학력, 경력이 허위인지는

정치경제사회

더보기
국회교육위, 김영호 의원 교육위(간사) '김건희 여사의 표절논문' 핵심 증인 '국민대ㆍ숙명여대 총장' 국감 피해 해외로 출국!!!
<김영호 의원 더불어민주당 교육위 포토> "김건희 여사의 '표절논문' 핵심 증인인 '국민대 임홍재 총장'과 '숙명여대 장윤금 총장'이 국감출석을 피하기 위해 슬그머니 인천공항을 통해 빠져나가!" 김영호 의원(더불어민주당) "대한민국 국민은 절대로 당신들을 좌시하지 않을 거다고 경고했다." 김건희 여사의 표절논문 핵심 증인으로 채택된 국민대, 숙명여대 총장 등이 10월 4일 국감을 앞두고 해외 출국길에 올랐습니다. 임홍재 국민대 총장은 내일 3일 몽골로 출국, 10일 국감 피해 귀국한다고 합니다. 김지용 국민(대)학원 이사장은 장기간 해외에 체류중이라 국감에 참석이 어렵다는 뜻을 국회 교육위원회에 전해왔습니다. 장윤금 숙명여대 총장은 지난 10월 2일 (토) 암스테르담으로 출국해서 헬싱키, 런던, 미국 워싱턴DC, 뉴욕, 샌프란시스코를 거쳐 국감이 끝날 무렵인 23일에 귀국 하겠답니다. 김건희 여사의 표절 논문 의혹으로 국민대, 숙명여대가 국민으로부터 지탄을 받고 있는 상황에서 두 총장이 국감을 무시한 채 해외출장을 떠나는 모습에 국민의 한 사람으로 분노를 넘어 울분을 토하고 싶은 심정이라고 밝혔습니다. 민주당 교육위 간사 김영호 의원은 "국민은 절